'; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += "
  
"; str += "
"; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += ""; str += "
"; str += document.getElementById('articleTitle').innerHTML; str += "

"; str += document.getElementById('articleTime').innerHTML; str += "
"; str += document.getElementById('articleAuthor').innerHTML; str += "
"; str += document.getElementById('articleText').innerHTML; str += "
"; str += document.getElementById('articleSource').innerHTML; str += "
"; str += "
"; str += ""; str += ""; str += ""; str += "
"; str += "© 版权所有 新疆保险网  scholars.promisesurfing.net" str += "
"; str += " "; document.write(str); document.close(); }

人保财险查勘员通过细节发现骗局 挽回损失8万元

时间:2015/10/19     来源:新疆保险网     作者:岳红英 周旋

  10月10日,人保财险和静理赔分部查勘员在一起事故中,细心地从羊的身上找到突破口,识破骗赔案,挽回损失约8万元。

  据了解,10月9日上午,车主报案称,在和静县乌市牧场,一辆暂未落牌的欧曼半挂牵引车在行驶中碰撞到羊群,受伤及死亡羊的数量不详。人保财险和静支公司接报案后,查勘员蔡子强、开的尔丁与车主取得联系,立即驱车前往。

  查勘员发现现场有车主、车主的司机和羊主。在查勘过程中,两人核实羊的耳标时发现一个奇怪的现象,车主车上拉的羊和地上死亡的80多只羊的耳标是一样的。推测事发现场是一部分车上的羊从车上下来散步时被车撞了?还是拉羊的车撞了过马路的羊群,这两批羊凑巧耳标一样?这显然不符合逻辑。顺着这个线索,查勘员发现更多的疑点。一是车辆无明显的制动痕迹;二是车主买某只要求赔死亡的羊,而不赔付受伤的羊,而羊主的其他羊也不见踪影;三是本地牧羊人大多是蒙古族,基本没有其他民族的养主会来周边放羊。之后,查勘员对现场三人分别询问,记下第一手笔录资料。

  查勘员又奔赴最近的黄水沟收费站,对车主车辆何时到达事发地进行核实。通过核查录像,发现该车车主于10月9日零时就已通过该收费站,也就是凌晨他已到达事发地,而他自称是早上才赶到事发地的,初步确定,案件为骗保案。

  次日,当车主带着“三者”羊主来到人保财险和静支公司进行索赔时,再次将他们进行分开询问,并向车主提出几个关键问题:一是该车从事拉羊运输的,为何货架三层只有两层有羊?二是受伤羊为何无需我公司赔付?三是车上车下羊的耳标号为何一致?四是在乌市牧场放牧者多为蒙族,而羊主的羊群是不允许进入的;五是现场询问时,羊主称有700多只羊,但事故现场却只有死亡羊只,当查勘员要求查看羊群时,却说羊群已进山联系不到,那么受伤的羊为何不进行治疗或检查就进山;六是事故发生时,为何肇事司机未采取任何措施?

  查勘员着重强调骗保的违反法律的后果,之后,当事人如实说出骗保行为。车主甚至对蔡子强说,你把这个案子给我赔了,我给你2万元,被两位查勘员当场拒绝。

  原来,车主的车队主要从事货运工作,10月8日,羊主在和静县哈尔努牧场买了400多只羊,找到车主谈好运费后,准备运到和静县22团去销售,在运输过程中,由于山路崎岖、颠簸,导致最上层的货架垮塌,压死压伤中间层的羊。当晚,车主赶到现场后怕担责,于是制造了假现场。

  这起从羊身上发现的细节,为人保财险巴州分公司挽回损失8万余元。

【澳门网赌大全网址】本文仅代表作者本人观点,仅供读者参考,产生风险自担,并请自行承担全部责任。